北京那家医院治疗白癜风术比较好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzj/机械设计太广了。
以下是对三个软件的综合比较：
Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。
注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。
UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。
所以面曲是Creo及Catia的强项.
Creo，UG，CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。
如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。
很多大型家具厂都在用UG，比如全友，宜家，掌上明珠等等。但是个人认为真的适合做家具的软件UG，solidedge，ThinkDesign，TopSolidWood，Rhino都可以完爆Solidworks！
机械设计范围太广，一般来说，结构复杂的都使用CREO,例如发动机，手机，空调..据我所知，康明斯，AVL，三菱都使用CREO设计发动机。
一些航空研究所都使用使用PCREO设计。6X/K0d+n)m6`特灵空调，美的，海尔，sharp，siemens(没错西门子就是UG的主人），WHIRLPOOL，PHILIPS，panasonic，OTIS，lenovo,，kohler，Huawei，GE，Emerson，ericsson，东风，danfoss，CATERPILLAR，alstom都是CREO用户---重工行业，三一，柳工，夏工，现代都是。
就分模来说，CREO并不比UG差，甚至比UG还快还方便，CREO速度比不UG主要是在做全三D的模具设计之上，UG有很多外挂可安装使用，相反在CREO上好用的外挂很少，好像没有多少人愿意为CREO开发软件一样，这不得不说是UG的优势所在，如果是做整套模具的三维设计，当然是用UG比CREO要方便效率要高些。
上面这些说到的都是本人的一些浅见，软件用得并不是很深，但都懂得它们的原理，大家平时要多聊些技术上的话题，少聊软件哪个好哪个强的比较问题，这本身就是很无聊的问题，关键在于我们自己是否已经掌握了这个行业的专业知识才是最重要的，如果你只懂得用UG或者是CREO，但你并不懂模具结构不懂模具行业的专业知识，那么UG或者是CREO对于你来说是工具，但你就只是专业人士的绘图工具。
我们用的是Solidworks，建模简单方便，装配体方便。我觉得每种软件都有他的优势，也有他的缺点。存在即合理，用着方便才是硬道理。
